Entrevistada afuera de la embajada de Estados Unidos en México, donde participó en una manifestación, advirtió que la semilla de la intolerancia está sembrada en Arizona y sin importar que la ley se aplique o no, muchos policías continuarán la persecución.

elnuevoheraldo

Un tema siempre presente.  Los noticieros locales cada noche muestran notas sobre el polémico tema de la inmigración: hallazgos de casas donde los traficantes de personas hacinan a indocumentados, arrestos de inmigrantes por decenas en redadas de empresas o retenes de tránsito, políticos que hablan con rabia sobre la violencia en la frontera y sobre los costos para las finanzas estatales de la presencia de los forasteros.

Video
	Se preparan a salir de Arizona

En las calles se ven jornaleros ofreciendo su trabajo en los estacionamientos de tiendas como Wal-Mart y Home Depot. El español predomina en algunas partes de la zona metropolitana de Phoenix y hay residentes que se quejan de que se sienten extranjeros en su propio país.

Video
	Arizona en un ambiente tenso

Cuando Robert Krentz murió baleado en sus tierras cerca de la frontera, se volvió un símbolo potente en el debate. Las autoridades creen que el asesino fue un inmigrante sin documentos -algún colaborador de narcotraficantes, dicen-, pero no han mostrado pruebas concluyentes.

“No se puede ignorar el daño y los costos a los contribuyentes y la falta de respeto que causan (la inmigración ilegal) y aquéllos que piensan que tienen derecho a vulnerar nuestras leyes”, dice el senador estatal Russell Pearce, autor de la ley y el principal líder de las acciones contra los indocumentados en Arizona.

Otras leyes restrictivas

Video
	Maricopa listos para aplicar SB1070

La furia contra los indocumentados llevó a los legisladores a aprobar al menos siete leyes restrictivas en igual número de años, como la que declaró el inglés el idioma oficial del estado, la que prohibió dar libertad bajo fianza a indocumentados acusados de crímenes serios y la que les negó a las personas sin papeles recibir compensación en demandas civiles.

Pearce suele hablar de la inmigración ilegal como una “invasión” y puede recitar los nombres de policías muertos o heridos por criminales que estaban en el país sin documentos. Uno de ellos fue su hijo Sean, agente del Alguacil del Condado de Maricopa, que sobrevivió a un balazo en el abdomen.

univision.com

La querella presentada ante el Tribunal de Distrito en Phoenix sostiene que la nueva legislación de Arizona usurpa la autoridad federal. La ley, que está por entrar en vigencia a fines de este mes, prevé que policías locales y estatales interroguen e incluso arresten indocumentados durante la aplicación de otras leyes, como revisiones de tránsito.

“En nuestro sistema constitucional, el gobierno federal tiene la autoridad preeminente para regular los asuntos de la inmigración”, expone la querella. “Esta autoridad deriva de la Constitución de Estados Unidos y de numerosas leyes del Congreso. Las leyes sobre la inmigración en el país reflejan un cuidadoso y meditado equilibrio de las leyes nacionales, las relaciones internacionales y los intereses humanitarios”.

El gobierno intenta conseguir un mandato judicial para demorar la entrada en vigencia de la ley el 29 de julio hasta que el caso sea resuelto. En última instancia, desea la anulación de esa legislación.

El gobierno argumenta que la ley de Arizona viola la cláusula de supremacía de la Constitución, una teoría legal que plantea el dominio de las leyes federales sobre las estatales. La ley federal estipula como ilegal la permanencia en el país sin documentos, pero Arizona es el primer estado que penaliza esa situación como delito estatal, y además impone castigos y métodos propios.

El vocero de la gobernadora Jan Brewer dijo que la demanda es “una decisión terriblemente mala”.

“Obviamente, Arizona tiene una terrible crisis de seguridad fronteriza que necesita atenderse, por lo que la gobernadora Brewer ha dicho en repetidas ocasiones que hubiera preferido que los recursos y la atención del gobierno federal se hubieran enfocado en la crisis más que en esto”, expresó el portavoz Paul Senseman.

El senador estatal Russell Pearce, el principal promotor de la iniciativa auspiciada por decenas de legisladores también republicanos, dijo que la demanda es un “absoluto insulto al estado de derecho”, así como a Arizona y su población.

El anuncio fue hecho el mismo día que una encuesta de USA Today/Gallup indicó que los estadounidenses están divididos sobre si el gobierno debe enfocarse en detener el flujo de inmigrantes indocumentados (50% de los encuestados), o si debe desarrollar un plan para ver qué hacer con los que ya están en el país (45.

El sondeo realizado el mes pasado señala que el 62% de los estadounidenses es más propenso a creer que los indocumentados son una carga para el estado, mientras que el 32% cree que estos inmigrantes cumplen con sus responsabilidades impositivas.

En general, sin embargo, el 64% de los encuestados calificó el tema de la inmigración ilegal como “extremadamente serio” o “muy serio”, sólo debajo de asuntos como la deuda federal, el terrorismo, los costos de salud y el desempleo.

La medida adoptada el martes era esperada desde hace varias semanas. El presidente Barack Obama ha tachado de equivocada a la legislación. Los simpatizantes de ésta dicen que es una reacción razonable ante la inacción federal frente a la inmigración indocumentada.

Tamar Jacoby, presidente de la organización activista ImmigrationWorks, opinó que aunque la ley de Arizona es “una abominación”, la demanda presentada el martes por el gobierno federal es una “jugada peligrosa” que podría terminar haciendo más daño que bien.

“El país ya está dividido en dos sobre la ley de Arizona, tanto que ambos lados no pueden escucharse ni entenderse, y la demanda del gobierno sólo atizará las llamas del debate”, dijo Jacoby en un comunicado.

“Sólo el gobierno federal puede arreglar lo que está mal con la inmigración, pero no con una demanda. Lo que se necesita es una reestructuración balanceada, bipartidista que esté respaldada por un consenso nacional. El gobierno debería enfocarse en desarrollar un consenso migratorio, no en exacerbar una división creciente ni eliminar las posibilidades de un acuerdo negociado”, agregó.

Empero, otros activistas vieron la intervención federal con buenos ojos.

“Vemos la demanda hacia Arizona como un importante primer paso de nuestro país rumbo a la lucha permanente contra el racismo y la intolerancia”, afirmó Angélica Salas, directora ejecutiva de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes, con sede en Los Angeles.

“Hoy el gobierno federal reafirma su derechos a hacer cumplir, aplicar y defender las leyes federales”, agregó.

elnuevoheraldo.com

Mientras los partidos polìticos se ponen de acuerdo para aprobar un plan, el presidente aseguró que por ahora es imposible llevar a cabo redadas masivas y deportar a los casi 11 millones de indocumentados que viven en el país.

Nada nuevo

Pero esta vez no dijo nada nuevo. Reconoció que su partido no tiene los votos suficientes en el Congreso para aprobar un proyecto comprensivo y que, para lograrlo, se necesita el respaldo republicano. La oposición, por su parte, no quiere hablar de nada que suene a “amnistía”.

Video
	Obama pidió apoyo bipartidista

A manera de justificación por no haber empujado la reforma en el primer año de su mandato (compromiso asumido en 2008 durante la campaña presidencial), Obama citó una serie de logros que encabezaron la agenda nacional, entre ellos la crisis financiera, el desempleo, las guerras en Afganistán e Irak, el debate de la reforma de salud y la reforma energética.

“Pero esta administración también está empujando la reforma migratoria”, apuntó. “Nosotros (los estadounidenses) siempre nos hemos definido como una nación de inmigrantes que da la bienvenida a aquellos que vienen a trabajar a este país”.

Video
	Importancia de una Reforma Migratoria

Tema caliente

En cuanto a la reforma, Obama dijo que en los últimos días el tema se ha convertido en toda una serie de reacciones acaloradas tras la aprobación de la ley de Arizona, una legislación que desató ofensas, enojos, rechazos y aprobaciones, pero que la mayoría concuerda que se trata de una respuesta “inadecuada” un sistema que está “roto”.

Video
	Obama habló sobre inmigración

Advirtió el mandatario que la ley SB 1070, promulgada el 23 de abril, contravino el espíritu de Estados Unidos que se autodefine como una “nación de inmigrantes”, y apuntó que la situación que se está viviendo en el país “empeoran” los esfuerzos “para arreglar nuestro sistema de inmigración quebrantado”.

Luego mencionó que en Estados Unidos viven 11 millones de inmigrantes indocumentados y que es imposible pensar que serán arrestados durante redadas y luego deportarlos, y señaló que muchos de ellos “trabajan en sectores donde reciben un trato disminuido ganando menos del salario mínimo”.

Video
	Reacciones encontradas al discurso univision.com

Obama también acusó a la palabrería política y a la intervención de intereses económicos de haber empantanado la reforma y dijo que su gobierno no “dejará para más adelante” la tarea de reparar un sistema que, reiteró, se encuentra “roto”.

“La frontera ya está segura. No puede ser sellada como algunos piden. Es un pedido irracional, porque existe una gran cantidad de tráfico legal de bienes y de personas entre México y Estados Unidos”, indicó Napolitano en un almuerzo en Denver organizado por la entidad que agrupa a los funcionarios públicos de origen hispano.

Napolitano resaltó que 22 estados de EE.UU. tienen a México como su primer o segundo socio comercial más importante.

“Con la frontera segura, ahora es el momento de la reforma migratoria para llegar a una política migratoria inteligente y eficiente”, expresó Napolitano, que fue aplaudida por los cientos de funcionarios latinos en la audiencia.

“Este es un gran tema para nuestro país. Una meta grande, una montaña alta que tenemos que escalar juntos”, agregó.

No obstante, la secretaria de Seguridad Nacional advirtió de que lograr ese objetivo puede demorarse debido a las actuales condiciones políticas.

“Somos una nación de inmigrantes pero también somos una nación de leyes. La administración del presidente Barack Obama está completamente comprometida con la reforma migratoria, pero la reforma no se alcanzará con un congreso divido y partidista”, declaró.

Napolitano aseveró que su departamento “va a ser duro en cuanto al cumplimiento de las leyes de inmigración, pero también será inteligente”, es decir, la prioridad será identificar y deportar a aquellos inmigrantes que representen una amenaza a la seguridad pública, e investigar y sancionar a los empleadores que contraten a indocumentados.

Además, dijo, se están modernizando las instalaciones en las que se alojan a los inmigrantes indocumentados detenidos por los agentes federales de inmigración, para que se adecúen a las normas de seguridad y de salud requeridas por el gobierno federal.

Como parte del proceso, también continuará aumentando la cantidad de agentes de la Patrulla Fronteriza, que en la actualidad suman 20.000 y se destinarán 500 millones de dólares adicionales en los próximos años a la contratación de nuevos agentes y a la instalación de nueva tecnología en la frontera con México.

texasenlinea.com

elnuevoheraldo.com

Hernández Rojas, quien fue hospitalizado poco después del incidente, falleció este lunes en el hospital Scripps en Chula Vista, según informó a BBC Mundo el portavoz del consulado mexicano en San Diego, Alberto Díaz.

El inmigrante mexicano, padre de cinco hijos, llevaba 25 años residiendo y trabajando en EE.UU. sin los debidos documentos migratorios. Su proceso de deportación fue iniciado tras ser detenido por una violación de tráfico.

Según un comunicado, emitido a través del consulado, la cancillería mexicana dijo lamentar el fallecimiento de Hernández Rojas y expresó a la familia sus condolencias y condena por el incidente que condujo a la muerte.

“La Secretaría de Relaciones Exteriores expresa su indignación y reitera su más enérgica condena por los hechos que provocaron la muerte del señor Hernández Rojas”, añade el comunicado.

Descargas eléctricas

Según la policía de San Diego, Hernández Rojas fue detenido y esposado por la Patrulla Fronteriza e iba a ser deportado este viernes.

Cuando le quitaron las esposas, el inmigrante intentó correr. Los patrulleros lo detuvieron, lo golpearon y le aplicaron descargas eléctricas hasta que quedó inconsciente, asegura el reporte policial.

Por su parte, la Patrulla Fronteriza aseguró que investiga el incidente ocurrido en la puerta de deportación adjunta al cruce de San Ysidro, pero insistió en que sus oficiales actuaron en defensa propia.

La agencia que se encarga de vigilar la frontera estadounidense agregó que el mexicano se mostró combativo durante el proceso de deportación y “como resultado, uno de los agentes le aplicó un módulo de defensa electrónico para dominar al individuo y preservar la seguridad del agente”.

Versión de testigos

Sin embargo, testigos que cruzaban la frontera dijeron a organizaciones de derechos humanos que los oficiales seguían golpeando a Hernández Rojas a pesar de que ya no se movía, al mismo tiempo que del lado mexicano había gente que exigía que lo dejaran de golpear.

“Cada día que no tenemos una reforma migratoria humana muere gente cruzando la frontera debido a crímenes motivados por el racismo o a manos de las autoridades como en el caso de Anastacio”, expresó la organización Ángeles de la Frontera.

“Queremos que las personas responsables de este asesinato sean llevadas a la justicia”, agregó la agrupación que se dedica a asistir a los inmigrantes en la zona fronteriza de San Diego.

bbc.co.uk

El presidente de EE.UU. busca el apoyo de los republicanos para la reforma migratoria.

La decisión se conoció este martes de parte de una alta fuente de la Casa Blanca, que pidió no ser identificada porque todavía faltarían algunos detalles y precisiones temporales acerca de dónde y cuándo se dará el despliegue.

Un funcionario de la Casa Blanca le informó a BBC Mundo que el gobierno considera “un plan adicional de seguridad y apoyo estratégico en la frontera suroeste, como parte de un plan integral para asegurar esa frontera”.

Obama podría ordenar el despliegue de “hasta” 1.200 miembros de la Guardia Nacional para apoyar en las labores de vigilancia e inteligencia, ayudar en el entrenamiento de la Patrulla Fronteriza y dar apoyo a la lucha antidrogas.

La medida había sido solicitada en 2009 por los gobernadores de estados como Texas y Arizona, que consideran que el problema de la inmigración ilegal, así como el contrabando de armas y narcóticos, ha desbordado a las policías regionales y hasta a la Guardia de Frontera.

Como parte del plan dado a conocer este martes, la Casa Blanca le pedirá al Congreso un fondo de US$500 millones para “mejorar” las labores de vigilancia y el trabajo de los cuerpos legales en la zona.

Buscando reforma migratoria

Los analistas coinciden que, en el pasado, el presidente Obama se habría negado a realizar un despliegue de tropas en la frontera con uno de los principales socios de EE.UU. por temor al mensaje que pudiera enviar.

Obama podría ordenar el despliegue de “hasta” 1.200 miembros de la Guardia Nacional en la frontera.

Pero, en esta oportunidad, el Ejecutivo estaría considerando la posibilidad de que la decisión ayude a obtener el apoyo de los republicanos y demócratas conservadores para aprobar una eventual reforma de las leyes de inmigración.

El funcionario de la Casa Blanca le aseguró a BBC Mundo que la medida “va a ayudar a complementar la asociación en seguridad” que según él quedó establecida tras la reciente visita del presidente de México, Felipe Calderón, a Washington.

El gobierno estadounidense asegura que la decisión es parte de la política desarrollada durante los últimos 16 meses para aumentar la presión sobre las mafias narcotraficantes y las que manejan la inmigración ilegal.

En 2006, el entonces presidente George W. Bush ordenó el envío durante dos años a la frontera de 6.000 miembros de la Guardia Nacional como parte de la Operación Arranque.

bbc.co.uk

“Se que compartimos el interés por dar condiciones de vida digna, legal y ordenada para todos aquellos trabajadores migrantes, muchos de los cuales, a pesar de su enorme contribución a la economía y a la sociedad, y a su progreso, aún viven en las sombras y en ocasiones, como en Arizona, confrontan patrones incluso de discriminación”, dijo Calderón.

Sus palabras pronunciadas durante la ceremonia de bienvenida en la Casa Blanca, junto a su anfitrión el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, fueron aplaudidas por el público presente, entre quienes se contaban periodistas, invitados especiales, comitivas de ambos países y un grupo de escolares.

Calderón dijo a Obama que venía a “sellar el pacto de amistad que hace un año le ofreció usted a México y a los mexicanos” y al final, hablando, en inglés se preguntó si “se podían superar los desafíos” que hay en la relación bilateral.

“Sí. Sí podemos. Si trabajamos juntos”, dijo Calderón usando el eslogan de la campaña que llevó a Obama a la presidencia en 2008.

Socios y amigos

Poco antes Obama había recibido a la comitiva mexicana con un “buenos días” y “bienvenidos” en español, con una cuidadosa pronunciación de los nombres de los visitantes.

Contrario a Calderón, Obama no se refirió a temas álgidos de la agenda bilateral, más allá de ratificar la aspiración de estrechar los lazos y trabajar en los temas comunes como inmigración, seguridad y lucha al narcotráfico.

“Le digo a usted y al pueblo mexicano: permanezcamos juntos, enfrentemos el futuro juntos, trabajemos juntos”, esto último expresado en español.

Ambos presidentes entraron luego a la Casa Blanca donde mantendrán reuniones. Para más tarde se espera una rueda de prensa conjunta, en la que se podrá conocer en mayor profundidad los temas discutidos.

bbc.co.uk

Tras un largo debate sobre la resolución durante toda la mañana, los miembros del consejo angelino votaron 13-1 a favor de la medida. El concejal Greig Smith resultó ser el único voto disidente.

“Los Ángeles es la segunda ciudad de este país, una ciudad de inmigrantes, una ciudad internacional. Necesita que su voz sea escuchada”, declaró el concejal Ed Reyes, propulsor de la medida.

Sin embargo la acción no es un boicot total y no cancela todos los contratos vigentes entre Los Ángeles y Arizona, cuyo valor se calcula asciende a US$58 millones. Funcionarios de la ciudad deberán decidir las transacciones que seguirán vigentes.

Holocausto

Durante la reunión, miembros del concejo de Los Ángeles compararon la recién promulgada ley SB 1070 de Arizona a la Alemania nazi y el inicio del Holocausto.

clic Lea: Gobernadora de Arizona firma ley contra indocumentados

La legislación, que deberá entrar en efecto el próximo 23 de julio, exige a los agentes policiales a verificar el estatus migratorio de toda persona que les parezca “razonablemente sospechosa” de ser un inmigrante indocumentado.

Sus opositores califican la ley de racista.

“Nos complace que una de las ciudades inmigrantes más importantes en la Unión Americana envíe el mensaje que la intolerancia y la xenofobia no tienen cabida en esta nación”, expresó Angélica Salas, directora ejecutiva de la Coalición pro Derechos Humanos del Inmigrante en Los Ángeles (CHIRLA por sus siglas en inglés).

Repudio de ciudades

Con la medida, Los Ángeles se suma a otras ciudades estadounidenses que han respondido al llamado lanzado por una coalición de agrupaciones de defensa de los derechos civiles y laborales a un boicot nacional contra Arizona.

clic Lea: Llaman a boicot contra Arizona

En California, Oakland y San Diego ya declararon el boicot y legisladores de San Francisco exhortaron a bloquear las relaciones comerciales con el vecino estado.

Organizaciones que defienden los derechos de los inmigrantes calculan que el boicot representará para Arizona cerca de US$90 millones en pérdidas de ingresos durante los próximos cinco años.

La ciudad de Phoenix indicó este miércoles que desde que fue promulgada la polémica ley han sido canceladas unas 23 conferencias que debieron celebrarse allí, lo que representa una pérdida de entre US$6 y US$10 millones.

bbc.co.uk